Artikla

'Lost': ydinteemat ja mysteerit

Kadonnut

Tv-ohjelma

Mysteereitä. Kadonnut on täynnä niitä, jopa niiden määrittelemiä. Historian mysteerit. Miksi saarella on muinainen patsas Egyptin kuolemanjumalasta Taweretista? Neljävarpainen patsas? Hahmon mysteerit. Voiko Jack todella muuttua ja löytää lunastuksen? Mysteereitä itse todellisuuden luonteesta. Kaverit… missä me olemme?!

Pari kuukautta sitten pyysin Doc Jensen -kolumni lukijoita lähettämään minulle valintansa kolmesta mysteeristä, joita he eniten tarvitsevat. Kadonnut ratkaista viimeisellä kaudellaan. Tabuloin kaikki merkinnät (lähes 2000) ja loin sen, jota kutsun ' The Kadonnut Mysteerilista, johon on vastattava ”, jonka löydät täältä sivustolta galleriamuodossa. Mielestäni kova ydin Kadonnut 1. saattaisi olla hieman yllättynyt.

Kuudes ja viimeinen kausi Kadonnut , joka saa ensi-iltansa ensi vuoden alussa, on varmasti töissä sen suhteen, että se vastaa jokaisen fanin jokaiseen kysymykseen… varsinkin kun yhden fanin idea 'Must-Answer Mysteerista' on toisen fanin 'Kuka välittää?' Tiedän yhden Kadonnut elossa kuka Todella haluaa tietää: 'Mitä tapahtuikaan lehmälle liekin ulkopuolella?' (Vakavasti, isä. Anna mennä.)

Yksittäisten mysteereiden pakkomielle saattaa kuitenkin unohtaa metsän niin monien puiden keskellä. Olen aina tuntenut salaisuudet Kadonnut Niitä ei arvosteta paremmin ratkaistaviksi tai vastattaviksi kysymyksiksi (vaikka toivon niiden olevan), vaan draaman keskeisten teemojen ilmaisuina. Se saattaa kuulostaa oudolta kaverilta, joka viettää tuntikausia jokaisen jakson jälkeen hulluna kaivamaan haudattuja salaisuuksia alitekstissä. Mutta minulla on vain hauskaa ja/tai hulluutta. Totuus on, että olen tarpeeksi järkevä tunnustamaan sen Kadonnut on parasta nauttia 'luettuna' sen teemoille, ei salauksena purettavana.

Aloitetaan osumalla One Big Theme -teemaan, joka on lukemattomien muiden muodostuvien teemojen taustalla Kadonneita merkitysmatriisi. Lockea näyttelevä Terry O'Quinn provosoi tätä uber-teemaa aiemmin tänä vuonna puhuessaan Los Angeles Times draaman vaikeimmasta mysteeristä: Mikä on saari? ”Se, mitä [Locke] havaitsee, hänen käsityksensä saaresta on erityistä. Mutta se voi olla tie helvettiin. Emme vieläkään tiedä, minkälainen moraalinen kokonaisuus saari on. Onko se hyvä vai paha kaveri?' Toisin sanoen: Kadonnut kyse on luottamuksesta. Se on postmodernin tilamme määrittelevä ominaisuus, puhumattakaan nykyhetkestämme: Kenessä - tai missä - voimme Todella luottamus? Tiede? Uskonto? Filosofia? Tekniikka? Poliittiset järjestelmät? Johtajat? Naapurit? Vanhemmat? Ystävät? Rakastajia? Jos olemme taipuvaisia luottamaan yhteen asiaan (esimerkiksi tieteeseen) ja luottamaan sen vastakohtaan (sanotaan uskontoon), niin… miksi? Olemmeko koskaan pohtineet oman ennakkoluulojemme alkuperää? Kuinka voimme olla varmoja siitä, että valitsemamme jumala on todella hyvä ja että se on etumme mielessä? Huijataanko meitä? Huijaammeko itseämme? Kuinka voimme olla varmoja siitä, että emme ole vain pelleitä ja merkkejä jonkin suuren pahan paskiaisen 'pitkässä huijauksessa' Sawyerin termiä käyttäen? (Ironista kyllä – eikä ehkä sattumalta – luottamuksen teema on määritelty Kadonneita myös kulissien takana oleva tarina; katso keskustelumme 'Onko tuottajilla yleissuunnitelma?')

Kadonneita eniten keskusteltu teema on syy vs. usko, jota ilmentää tieteeseen luottavainen skeptikko tohtori Jack Shephard ja kohtaloa etsivä mystikko John Locke. Heidän ristiriitaiset maailmankatsomuksensa heijastuvat yleisön sitoutumiseen Kadonnut mysteereitä myös. Siellä on Scoobies (kuten sarjakuvassa Scooby Doo , jossa muualla oleva ilmiö on aina todistettu valheelliseksi, ja siellä on goobereja (kuten sarjakuvassa Goober ja Ghost Chasers , Scooby-klooni, jossa muualla oleva ilmiö on oikeutetusti toisella sanalla). Scoobit vaativat sitä Kadonnut ratkaista sen mysteerit rationaalisesti. Gooberit ovat peli, joka tarjoaa enemmän fantastisia mahdollisuuksia. Ota savuhirviö. Katsomme sitä näennäisesti tuntevaa mustan sumun aallokkoa ja ajattelemme: Mitä ihmettä tuo on? Mutta Gooberit nojaavat yliluonnollisiin ratkaisuihin ja tukevat niitä; he voisivat olla siistejä Smokeyn ollessa enkeli, kuten se, jonka Jumala pysäköi Eedenin ulkopuolelle potkittuaan Aadamin ja Eevan; tai ehkä mytologinen Cerberus tai vahtikoira, jonka tehtävänä on valvoa maailmaa, jota ei ole tarkoitettu ihmisille, tai ainakin kaikkia ihmisiä; tai kenties pelkkä mielikuvituksemme tuote tai pelon ilmentymä, jonka saari taikuutta herättää. Mutta Scoobies haluavat naturalistisia selityksiä Smokeylle – ehkä löytämättömän elämänmuodon, ehkä nanobottien parven tai ehkä jotain aivan muuta, mikä on täysin järkevää, kun saamme mahdollisuuden tutkia sitä ja olla tarpeeksi älykkäitä ymmärtääksemme sen. Tai häntä. Tai häntä. Aivan sama. Kyllä, teoriat molemmin puolin kahtiajakoa ovat 'ulkopuolella', mutta yliluonnollinen/naturalismi-keskustelu on aikojen vanhaa – ainakin yhtä vanha kuin nimi John Locke, yksi useista Age of Reason/Age of Enlightenment -filosofeista, joiden nimi on tarkistettu. sarjassa, jotka panostivat syvästi tämän keskustelun ratkaisemiseen – ja ovat varmasti merkityksellisiä nykyhetkellemme, meluisa evoluution ja kreationismin välisestä taistelusta ja täynnä uskontoa vastaan hyökkäävien julkkisateistien myydyimpiä kirjoja ja julkkisspirituaalien bestseller-kirjoja, jotka hyökkäävät kirjoitettuja kirjoja vastaan. uskontoa vastaan hyökkäävien julkkisateistien toimesta. Sellainen on elämän muuttumaton (noidan) kierre.

Liittyi quantum hip kanssa Kadonneita metafyysinen rakenne on toinen keskeinen temaattinen huolenaihe: kohtalo vs. sattuma tai se, mitä filosofiystäväni tohtori Steve Porter on aiemmin ilmaissut vapaaksi tahdoksi vs. determinismiksi. Parhaiten tätä konfliktia kuvaavien mysteerien joukossa on yksi ensimmäisistä: tuotiinko Oceanic 815:n tuhoutuneet saarelle tarkoituksella, syystä, vai oliko se pelkkä onnettomuus, jokin katastrofi, jokin ohjaamaton, ohjaamaton tapahtumasarja, joka panivat seikkailunsa liikkeelle? Numeroiden mysteeri on saanut inhimillisen, usein koomisen käänteen tähän eksistentiaaliseen arvoitukseen. Tarkoittaako heidän kammottava ja järjetön toistuminen Hurleyn elämässä sitä, että hänen universumiaan hallitsee jonkinlainen taustalla oleva, näkymätön järjestys? Vai onko tämä pelkkä salaliittoteoria, joka on heijastettu kolmiopiskeiseen, traagiseen yhteensattumukseen – surkeaan lohdutuslogiikkaan, kuten rasvaiseen lohdutukseen tarkoitetuille sieluille, jotka ovat peloissaan merkityksettömyydestä tai jotka haluavat epätoivoisesti välttää kovia, epämukavia totuuksia? Esitys koskettaa jälleen ajankohtaista hermoa: jokainen, joka on elänyt viimeisen vuosikymmenen kauhuineen ja onnettomuuksineen, on varmasti ihmetellyt: 'Mitä helvettiä? Miksi näin on käynyt?!' Tuolle hämmennykselle on harvoin tyydyttävää helpotusta - minkä vuoksi epäilen Kadonnut saattaa uskaltaa valita olkapäitä kohauttavia ei-vastauksia liian syvällisempien mysteereidensa vuoksi, jopa sillä vaaralla, että jotkut sen fanit suuttuvat. Kaikki liian konkreettinen saattaa tuntea olonsa tyhmäksi, leiriytyneeksi ja puuttuvaksi.

Jos totuus on viime kädessä tuntematon ja todellisuus lopulta moniselitteinen, niin kuinka sitten elämme elämäämme? Tämäkin painaa Kadonneita mieli, ja sen vastaus on ilmaistu usein siteeratussa mantrassa 'Elä yhdessä, kuole yksin'. Luulen, että esitys uskoo tähän miellyttävään latteamiseen, mutta mielestäni se on enemmän kiinnostunut selvittämään sen elämisen vaikeutta. Entä jos yhteisön tarpeet estävät henkilökohtaisen täyttymyksen – ja päinvastoin? Entä jos yhden miehen pyrkimys elämän tarkoitukseen on avain yhteisön selviytymiseen, ja päinvastoin? Se on ikivanha yksilö vs. yhteiskunta -konflikti, ja näen sen Jackin, Locken ja Benin kaltaisissa hahmoissa, miehissä, joiden itsepäinen henkilökohtaisen agendan tavoittelu tai horjumaton sitoutuminen maailmankatsomukseen voisi johtaa pelastukseen kaikille… tai tuhoon. Kahden viime kauden aikana Kadonnut on tarkastanut nimen 1700- ja 1800-luvulla eläneen englantilaisen filosofin Jeremy Benthamin, utilitarismin perustajan, ajattelujärjestelmän, joka arvioi toiminnan moraalia sen onnen perusteella, jonka se tuo suurimmalle osalle ihmisiä. Olen usein miettinyt, selitetäänkö Benin manipulatiivisten menetelmien ja elohopean luonteen mysteeri lopulta utilitaristisesti; hänen tehtävänsä on edistää saaren ja sen asukkaiden onnellista loppua, ja kaikki keinot ovat hyväksyttäviä ja anteeksi annettavia. (Ditto Jacob, saaren äskettäin paljastettu ehkä hyväntahtoinen jumaluus – ja ehkä myös hänen kumppaninsa, ehkä pirullinen Man In Black.)

Mutta teemat ytimessä Kadonnut ovat valaistumista ja muutosta. Metsät tulivat saarelle juuttuneet jonkinlaiseen uraan, heidän toiveensa ja muutoksensa kunnianhimonsa heikensivät menneisyyden matkatavaroiden tai uskon omaan kadotukseensa. Kuten tällä hetkellä näen, tarina on tuonut nämä hahmot paikkaan, jossa he voivat tunnistaa, että heillä on 'aina mahdollisuus valita', Jaakobin sanoja käyttäen - valinta tehdä jotain toisin; valinta muuttaa. Mutta ensin heidän on tehtävä kova työ katsoakseen itseään ja nähdäkseen itsensä sellaisena kuin he todella ovat. Tähän mennessä useimmat heistä ovat tehneet kaikkea muuta kuin sen. Viime kauden aikamatkustustarina huipentui siihen, että Jack tuli vakuuttuneeksi siitä, että hän voisi vihdoin löytää onnen, jos hän vain voisi muuttaa… historiaa. Ei hän itse - historia . Vakavasti. Vaikka huijarit onnistuisivat romahtamaan aikajanan ja käynnistämään elämänsä aikajanan uudelleen – saamme sen selville ensi kaudella – epäilen, etteikö Jackin itsensä kehittäminen kuuluisi tarkistuksiin. Ja niin hänen elämänsä suuri työ jää jäljelle. Lääkäri, paranna itsesi jo, jooko?

Lisäluottojen katselu! Ota yhteyttä (1997) , perustuu Carl Saganin vuoden 1985 romaaniin, joka käsittelee uskon/järjen ristiriitaa uskovan miehen ja tiedenaisen välillä. Mitä BLEEP:in tiedämme? (2004), joka pohtii maailmankaikkeuden metafyysistä/mystistä rakennetta.

George Lucas' Tähtien sota (1977) ylistää uskoa, kohtaloa ja koko sankarin matkaa; Matriisi trilogia (1999, 2003) purkaa kaiken. Erityisesti Andrei Tarkovskin venäläisen ohjaajan elokuvat Solaris (1972) ja Stalkkeri (1979) ovat filosofisia leffoja havainnoista ja todellisuudesta sekä eksyksissä olevista sieluista. Ja sitten on Orson Wellesin sovitus Franz Kafkan teoksesta Oikeudenkäynti. Huvin vuoksi.

Ylimääräistä lukemista! Seuraavat kirjat lähestyvät tiede-/uskontokeskustelua sekä Jumalan moraalia ja pahuuden ongelmaa puolueellisista, provokatiivisista ja älykkäistä näkökulmista: Philip Pullmanin Hänen tummat materiaalinsa trilogia (1995-2000), Raamattu (Jobin kirja), Samuel Beckettin Godotia odotellessa (Ensimmäinen esitys 1953), Jumalan harhaluulo (2006), kirjoittanut ateisti Richard Dawkins, Ihmeitä (1947) ja Avaruustrilogia (1938-1945), kristitty teologi ja kirjailija C.S. Lewis, ja Eläin Mies (1988-1990) Grant Morrisonilta ja useilta taiteilijoilta.

Rutto (1947), Albert Camus, Viisas veri ( 1952), kirjoittanut Flannery O'Connor, Kärpästen herra (1954), kirjoittanut William Golding, Erän 49 itku (1966), kirjoittanut Thomas Pynchon, Teurastamo 5 (1969), kirjoittanut Kurt Vonnegut, Uusinta (1987), Ken Grimwood, Foucault's Pendulum (1988), Umberto Eco, Sandman (1989-1996), Neil Gaiman ja useat taiteilijat, Lehtien talo (2000) kirjoittanut Mark Z. Danielewski, Amerikkalaiset jumalat (2001), kirjoittanut Gaiman, Kuollut Isä (2004) Donald Barthelme ja Kuoleman kieltäminen kirjoittanut Ernest Becker (1973). Annan sinun selvittää itse, miksi valitsin nämä kirjat.

Keskustelua varten: Oletko Scooby vai Goober? Jos olet Scooby, miten selität Smokeyn tai kaikki haamut? Scooberit ovat yleensä intohimoisempia ja vaativampia Kadonnut ratkaise sen mysteerit järjen ja tieteen avulla – miksi? Goobers: Onko avoimuutesi yliluonnollisille selityksille heijastus maailmankatsomuksestasi vai puhuuko vain popkulttuurimakuasi?

Mitä teemoja Kadonnut resonoi sinulle eniten? Pääteema, jota ei käsitellä tässä esseessä, on Kadonneita kiinnittyminen vanhempien ja lasten välisiin suhteisiin, erityisesti levottomat/petetyt isä-poika-suhteet. Miksi luulet Kadonnut kiinnostaako se aihe niin paljon? Missä tämä teema voisi dramatisoida tai sopia muiden täällä käsiteltyjen teemojen kontekstiin?

Lisätietoja 'Lost' EW U:sta:

Kadonnut : Jeff Jensenin superfanipäiväkirja (osa 2)

Kadonnut : Jeff Jensenin superfanipäiväkirja (osa 1)

Kadonnut : Kultti-TV:n kultti (osa 1)

Kadonnut : Kultti-TV:n kultti (osa 2)

Kadonnut : 15 pakkovastauksen mysteeriä

EW U:n loppukoe: 'Lost' kausi 5