Miranda Kerr alasti Rolling Stonessa: Onko vihreä tarpeeksi hyvä syy?

Malli Miranda Kerr – tunnet hänet todennäköisesti Victoria’s Secretistä – sai kuvansa a Vierivä kivi menemällä alasti sen 'vihreän ongelman' vuoksi. Kun olen valvonut valtavirran alastomuutta kerran tai pari aiemmin, olen repeytynyt: Vihreä = hyvä, ehdottomasti. Eikä siinä ole mitään väärää, että olet ylpeä vartalostasi – ei sillä, että hänellä olisi syitä olla tekemättä. Muuten pidän myös siitä, että hän sanoo tehneensä sen, aivan erityisesti, koaloille : 'Jotain 80 prosenttia koalojen elinympäristöstä on tuhoutunut sen jälkeen, kun eurooppalaiset saapuivat Australiaan.' Ymmärrän kyllä. Ihmettelen kuitenkin lehteä lisää: Niissä harvoissa tilanteissa, kun siellä sattuu olemaan nainen Vierivä kivi legendaarinen kansi, se on harvinaista ei ole alasti. (Vain muutama esimerkki: tässä , tässä , ja tässä . Ilmoitettu tyttö tytölle jaetun jäätelötön ansiosta, ei lasketa. Melkein ainoa tapa olla nainen ja olla alasti RS on olla Taylor Swift - hyvä tyttö! – tai puolivälissä tai romahduksen jälkeinen Britney.) Sanon, että tässä vaiheessa kiinnittäisi enemmän huomiota mistä tahansa 'syistä', jos he laittaisivat naisen päälleen jotain muutakin kuin alusvaatteet.

Mitä mieltä sinä olet? Onko vihreä tarpeeksi hyvä syy olla alasti? Vai tarvitsetko sitä ollenkaan? Sen huomaa joku muukin Kivi onko aiemmin vaadittu alastomuutta naiselta, että he näkyvät kansissaan?