'Psycho': kauhuelokuva, joka muutti genren

Ota paikkasi, luokka: Elokuvakriitikko Owen Gleiberman aloittaa kauhuelokuvien tutkimisensa viikolla 6 EW yliopisto . Tutustu galleriaamme aiheesta 20 parasta kauhuelokuvaa viimeisen 20 vuoden ajalta . Pysy paikalla koko kesän tulevaisuutta varten EW yliopisto kursseja Quentin Tarantinosta, vampyyreistä ja muista.
'Psycho': Pelästyttää edelleen housut meiltä
Jos luet tätä, on reilu veto, että sinä, kuten minä, olet liian nuori nähdäksesi Psycho kun se ilmestyi ensimmäisen kerran, vuonna 1960. Ja kaikille, jotka ei tehnyt Katsotaanpa sitten, on luultavasti turvallista sanoa, että kukaan meistä ei voi koskaan täysin tietää, miltä tuntui kokea Alfred Hitchcockin peliä muuttavan kauhumestariteoksen sokki – pelkkä verinen leuan laskeva kauhu. Kuvittele avautuvan hain hyökkäyksen tärisevä tärinä Leuat , suurennettu 500 kertaa. Koska sisään Leuat Tietysti kaikki tietävät jollain tasolla, mitä on tulossa. Hitchcock sitä vastoin käytetty Psycho pelata äärimmäistä likaista temppua. Hän tappoi päänäyttelijänsä Janet Leighin elokuvan puolivälissä, ja hän teki sen niin sanoinkuvaamattomalla raivolla, että hän näytti vetävän maton, lattian ja maan suoraan yleisön alta. Hän avasi kuilun, paljastaen elokuvakävijät pimeän puolen, jota harvat silloin olisivat uskaltaneet kuvitella.
Psycho muokattu romaanista, joka perustui Wisconsinin maaseudun dementoituneen murhaajan ja haudanmurhaajan Ed Geinin tapaukseen, josta tuli ensimmäinen – ja edelleen legendaarisin – kaikista nykyaikaisista sarjamurhaajista. (Kaksikymmentäneljä vuotta myöhemmin hän inspiroi Texasin moottorisahan verilöyly yhtä hyvin; hän oli sairas koiranpentu, joka jatkoi antamista.) Mutta on kyseenalaista, että 60-luvun alussa melkein kukaan amerikkalainen oli koskaan edes kuullut termiä 'sarjamurhaaja'. Olimme vielä kaukana Ted Bundysta, Charles Mansonista tai chiantin vitseistä.
Kuuluisassa suihkukohtauksessa, kun tuo iso, lihava keittiöveitsi, jota käytti mystinen viktoriaaninen rouva Bates, iski alas, yhä uudelleen ja uudelleen ( Huutaa! Huutaa! Huutaa! ), Marion Cranen ruumiiseen, se viipaloi myös vuosien – vuosikymmenien, vuosisatojen – yleisön odotuksen, että fiktiivisen teoksen sankari tai sankaritar olisi suojattu ja suojattu tai ainakin kuolisi (yleensä lopussa) tapa, jolla oli jonkinlainen moraali-dramaattinen järke. Sisään Psycho , murhassa ei ollut mitään järkeä; sen äkillisyys – ja julmuus – repi varmuutemme kudoksen. Se vihjasi, että kukaan meistä ei ole koskaan todella suojattu.
Sen voisi helposti väittää Psycho , enemmän kuin mikään muu elokuva, on elokuva, joka muutti elokuvia – että se hajosi ja muotoili uudelleen suositun tarinankerronta siirtämällä sen muotoon, jossa elämät olivat järjestyneitä ja yhtenäisiä ja joita sitoivat klassiseen Hollywoodiin liittyvät symmetriset ristiriidat. jossa elämä oli löysää, satunnaista, arvaamatonta ja väkivaltaista, johtuen sotkuisuudesta, jota yhdistämme 70-luvun Hollywood-elokuviin studiojärjestelmän romahtamisen jälkeen.
Mutta mitattavissa ja seismisessä vaikutus Psycho oli itse kauhugenrestä. Ennen Psycho , kauhuelokuvat olivat 'hirviöelokuvia'. Ne olivat fantasioita, joissa ihmiset taistelivat yliluonnollisia olentoja vastaan – tai muuttuivat sellaisiksi. Hirviöt voivat olla suuria ( Godzilla ) tai pieni ( Kärpänen ), seksikäs ( Dracula ) tai ruma ( Frankenstein ); ne voivat olla spektraalisia ja syvällisiä ( Kävelin zombien kanssa ) tai kirjaimellinen ja kuminen ( Olento Mustasta Laguunista ); ne voisivat tulla ulkoavaruudesta ( Kehonryöstäjän hyökkäys ) tai he voivat olla sisällä oleva peto ( Tohtori Jekyll & herra Hyde ). Mutta he kaikki olivat tavalla tai toisella, eivät aivan tästä maapallosta.
Psycho mullisti kaiken tämän. Tässä oli kauhuelokuva, jossa 'hirviö' asui yhden miehen - köyhän, ällöttävän Norman Batesin, äidin pojan, jolla oli musta salaisuus - päässä. Todellisuudessa ei ollut hirviötä, ei huutavaa isoa 'äitiä'. Siellä oli vain Norman ja hänen raivonsa. Kuitenkin Hitchcockin nerous on se, kuinka taitavasti hän loi illuusio hirviöstä. Bates-talo, uhkaava viktoriaaninen kartano, joka on täynnä kryptamaisia huoneita ja täytettyjä lintuja, oli itse asiassa vanhanaikaisen 1800-luvun kauhun symboli. Se oli Hollywood-huvitalo, jossa oli salainen ansa-ovi.
Sisällä tuossa talossa Hitchcock veti kameraansa edestakaisin, ylös, korkealle, kiusoitti yleisöä upealla freudilaisella metaforalla. Vaikka hän ei koskaan, aivan loppuun asti, päästänyt meitä tarpeeksi lähelle nähdäksemme rouva Batesin, mutta me näimme Normanin kantavan häntä ympärillään - mitä tietysti aikamme todelliset hirviöt tekevät. He kantavat yksityisiä demonejaan ympäriinsä ja tulevat heidän orjiksi sen sijaan, että he hallitsevat niitä. Heistä tulee sieluja demonien vedossa.
Esittämällä uskaliasta väitteen, että synkimmät hirviöt – julmat, murhaavat ja tuntemattomat – elävät suoraan sisällämme, Alfred Hitchcock teki elokuvahistorian mahtavimmassa temppussa muutakin kuin tappoi sankaritarnsa. Hän teki esityksen tappaakseen Jumalan; hän ilmaisi kauhun maailmasta, joka oli nähnyt tarpeeksi todellista kauhua (ensimmäinen maailmansota, holokausti, A-pommin pudottaminen) tarve enää hirviöitä. Ja siksi tämän päivän kauhuelokuvat ovat ikuisesti hänen velkassaan ja hänen varjossaan. Joka kerta kun näet slasher-elokuvan, jossa esiintyy Jason, Freddy, Michael Myers tai mikä tahansa uusi nimi, jonka he keksivät jollekin suurella terällä varustetulle maskissa olevalle hulille, katsot uusintaversiota Psycho — yritys saada takaisin pelko ja hulluus. Mutta se ei tietenkään voi koskaan toistua. Koska nyt tiedämme mitä on tulossa. Kävi ilmi, että elokuvat voivat tappaa Jumalan vain kerran.
Keskustelua varten: On Psycho pelottavin elokuva jonka olet koskaan nähnyt? Jos ei, mikä on? Ja miksi on Psycho edelleen niin pelottavaa, vaikka olet nähnyt sen kuinka monta kertaa?
Lisää EW University:
Katso Owenin kurssi tärkeästä kauhuelokuvasta Texasin moottorisahan verilöyly
Diaesitys: Parhaat kauhuelokuvat viimeisen 20 vuoden ajalta
Loppukoe: Osallistu kauhuelokuvatietovisaamme
Katso kaikki EW Universityn kurssit