Roger Ebert todella (todella) vihaa uutta Transformers-elokuvaa

Rakastan Roger Ebertiä. Rakastan kuinka paljon hän rakastaa elokuvia. Rakastan sitä, kuinka hän on taistellut takaisin heikentävältä sairaudeltaan ja kirjoittaa edelleen enemmän kuin yksikään ylikofeiinia sisältävä 20-vuotias bloggaaja hyvänä päivänä. Ja mikään ei ole hauskempaa kuin Roger Ebert, kun hän ei todellakaan pidä elokuvasta. (Muistaa hänen arvostelunsa Pohjoisesta vuonna 1994? 'Vihasin tätä elokuvaa. Vihasi vihasi vihasi vihasi vihasi tätä elokuvaa. Vihasin sitä. Vihasin jokaista tyhmää, tyhjää yleisöä loukkaavaa hetkeä.' Hyvät ajat.)

Hänen vihansa viimeisin kohde? Juuri tällä hetkellä korttelin suurin menestys – Transformers: Revenge of the Fallen. Hänen virallinen arvostelu tiistaina oli vain kuihtuminen. (Vain makupalaksi: Hän sanoo, että robotit näyttävät 'romukaapeleilta'.) Se ei selvästikään riittänyt hänelle. Hän palasi päivää myöhemmin mukanaan lopun ajan blogikirjoitus , asettaen näkemyksensä elokuvan pahuudesta laajempaan kontekstiin ja toteaen yksiselitteisesti, että joskus kaukana tulevaisuudessa Transformersin jatko-osaa tutkitaan elokuvatunneilla hetkenä, jolloin 'paisunut, liiallinen, käsittämätön' CGI-toimintaelokuva lopulta kasvai liian suureksi. selvitä hengissä.

Luulen, että Ebert saattaa kuitenkin olla poissa tästä. Kun otetaan huomioon elokuvan törkeä lipputulot, eikö se vain tarkoita, että meillä on edessämme entistä isompia, liiallisia toimintaelokuvia? Lisäksi on niitä, jotka ovat eri mieltä Ebertin tuomiosta, mukaan lukien EW:n oma Owen Gleiberman , jonka 'sisäinen 10-vuotias' nyökkäsi hyväksyessään superkokoisen, metallia metallia vasten -toiminnon. Mitä mieltä sinä olet? Oletko nähnyt Transformers 2:n? Luuletko, että Ebert on oikeassa, vai onko hän kaukana merkistä?

Lue Owen Gleibermanin arvio Transformersista: Kaatuneiden kosto

addCredit ('Transformers: Robert Zuckerman; Ebert: Lee Roth/RothStock/PR Photos')