ShePop: Kuuntelevatko uudistusohjelmat, kuten 'What Not to Wear', todella kiinnityspäällistensä?
Mayim Bialik – se on television kukka sinulle – palasi pienelle näytölle muutama kuukausi sitten yllättävänkin muodin uhri TLC:n koukuttavassa muutosohjelmassa Mitä ei saa käyttää. Se oli erityisen inspiroiva valinta pitkään jatkuneelle sarjalle, ei siksi, että hän olisi niinkään 'julkkis', vaan siksi, että hän on itseään kutsunut 'konservadoksista juutalainen' - mikä tarkoittaa hänelle, että hän noudattaa joitain pukeutumisrajoituksia uskonnollisten nimissä. vaatimattomuus. Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä, että suuri osa hänen uskonnostaan - mielenkiintoisin osa hänen pitämisessään - päätyi leikkaushuoneen lattialle. upeasti perusteltu, oivaltava essee hän kirjoitti Tabletiin, juutalaiseen lifestyle-lehteen. Pohjimmiltaan hän ei käytä housuja ja yrittää pysyä suhteellisen peitettynä: ”Aloin arvostaa, mitä tarkoittaa seksuaalisen vetovoimasi säilyttäminen itsellesi ja kumppanillesi”, naimisissa oleva äiti kirjoittaa. 'Tunsin, ettei kaikkea, mikä tekee minusta kauniin, seksikkään tai haluttavan, tarvitse olla esillä.'
Mutta vaikka ohjelman tuottajat kysyivät häneltä hänen uskomustensa erityispiirteistä – ja hän korostaa, että hän rakasti olla mukana ohjelmassa – hän selittää: ”Kun kuvasimme minua paljastamassa heidän valitsemiaan lopullisia asuja, korostin varovasti, että hameet olivat yläpuolella. polvet eivät ole sellaisia, joita käyttäisin, enkä käyttäisi hihattomia paitoja tai mekkoja ilman, että jotain peittäisi käsiäni, kun poistuin sarjasta. Kun ohjelma esitettiin, näin, että pätevyyteni ja selitykseni eivät kestäneet leikkaushuonetta.' Pohjimmiltaan hän päätyi siis irti kuin nirso, sen sijaan, että hyvin moderni (ja hän huomauttaa, syvästi feministinen) nainen navigoisi maailmassa, joka tekee hänen uskomustensa noudattamisesta erittäin monimutkaista.
Vain muutamaa viikkoa myöhemmin tyylitaidat Clinton Kelly ja Stacy London – joiden makua muuten rakastan – tekivät jälleen uuden muodonmuutoksen. Ja tätä kamerat eivät todellakaan pystyneet peittämään. A Eteläinen eronnut nimeltä Jessie tyttärensä houkutteli hänet muodonmuutokseen, ja oli selvää, miksi: Hän oli koko Texas, suuret, vaaleat hiukset ja strassit useiden päivien ajan. Hän meni pelillisesti mukaan tyyliuudistukseen, mutta Clintonin ja Stacyn alkuperäisestä väijytyksestä kävi selväksi, että häntä loukkasi hänen makunsa loukkaus ja vihjaus siitä, että hän on näyttänyt naurettavalta koko tämän ajan, kun hän luuli näyttävänsä. vitun söpö. Useimmat ohjelman kohteista ovat yleensä joko itsetietoisia ja myöntävät, että he ovat päässeet irti, tai naurettavan tyylinsä itsepäisiä puolustajia – loistavaa televisiota! – ennen kuin antautuivat ajatukseen, että heidän koko elämänsä muuttuu nyt, koska he ovat antautuneet kynähameisiin, teräviin kenkiin ja tyylikkäisiin bobeihin. Köyhä Jessie antoi raakojen tunteidensa näkyä koko ajan, mikä huipentui aidoon, epämiellyttävää katsoa olevaan itkuun prosessin hiustenleikkauksen jälkeen. (Hei, Jessie, olet itse asiassa oikeassa: miehet pitävät pitkistä hiuksista!) He esittivät jatkoleikkeen, jossa hän sai pidennykset, kun hän oli turvallisesti palannut kotiin. Tämä tunnustus siitä, kuinka ahdistava tunti oli ollut jopa katsojille, ei mainitakseni suloinen etelätyttö. Olen ja pysyn suurena ohjelman fanina, mutta en virittäydy siihen WNTW emotionaalisesti tuskallista kokemusta varten; Katson sen pyjamassani punaviinilasillisen kanssa perjantai-iltana päästäkseni irti stressaavasta viikostani.
Kaikki tämä saa minut ajattelemaan: Kuinka paljon tätä muutosten takana olevaa stressiä emme näe? Kuinka monet muodonmuuttajat vain imevät sen kameroille ja kiroavat myöhemmin uutta, super-mukavaa-mutta-ei-vaatekaappiaan? Tunnen monia ihmisiä, joilla on upea tyyli, mutta jotka eivät välttämättä tilaa näitä muodonmuutoksia hallitsevaa empire-vyötäröllä kietoutuva mekko-housu -reseptiä. Mitä mieltä olette, PopWatchers? Ovatko muodonmuutosohjelmat hauskoja? Vai tekevätkö he vapaahenkiset ja monimuotoiset muotiautomaateiksi?
Kuvan luotto: TLC
