'Vedä minut helvettiin': Miksi se ei toiminut paremmin?
Raahaa minut helvettiin on elokuva, jonka lipputulot näyttivät saavan kaikkea hyvää. Ensinnäkin kuva on ilkeän hauska – älykäs, karkea, pelottava-hauska, ihastuttavan rauhallinen, nerokkaasti ylivoimainen demonien karnevaali. Sen ohjasi Sam Raimi palaten gonzo-kauhujuurilleen, ja siellä on huomattava Raimi-kultti, joka avoimesti vuodatti sylkeä hänen röyhkeän järkyttyneessä hengessä tehdystä elokuvasta. Evil Dead elokuvia. Lisäksi tiedotusvälineet saivat siitä sanan, ja suurin osa arvosteluista (mukaan lukien Kaivos ) ylenpalttisen ylistyksen Raimin inspiroimasta, huima saavutuksesta. Raahaa minut helvettiin avattiin 2500 näytöllä, ja vaikutti enemmän tai vähemmän varmalta, että elokuva pärjää vähintään sellaista bisnestä, jota niin monet nimettömät, räjähdysmäiset, halpajäristykset tekevät kauhuelokuvat tekevät – ja mikä parasta, sillä oli kaikki mahdollisuudet laajentua kauhuyleisön ulkopuolelle, koska elokuva oli itse asiassa hyvä.
Mutta se ei käynyt niin. Avajaisviikon tulot olivat alle 16 miljoonaa dollaria – tuskin häpeällistä, mutta huomattavasti vähemmän kuin viikon roskapalan, kuten viikonlopun, tekemät rahat. My Bloody Valentine 3D (joka avautui samalle määrälle näyttöjä). Tänä viikonloppuna elokuvan arvo laski yli 50 prosenttia (kuten kauhuelokuvat yleensä tekevät), mikä tarkoittaa, että sen esitys on jo loppumassa ja että kauhu ja ilo Raahaa minut helvettiin tuskin käännetty yleisön haluksi mennä ulos katsomaan se.
Mitä tapahtui? Uskon, että elokuvan pettymys lipputulot voidaan laskea yhdelle paljastavalle tekijälle: se sai arvosanan PG-13. Tämä on vähintäänkin ironista, koska on todennäköistä, että R-luokituksen puuttuminen oli osa studion kaupallista strategiaa, mikä saattaa avata elokuvan nuoremmalle yleisölle. Mutta se on strategia, joka epäonnistui. Poliittisesti ilmaistuna: PG-13-luokitus vieraannutti perustan.
Jopa ennen Raahaa minut helvettiin avattiin, Raimi sai hilsettä joiltakin kauhuhulluilta, koska oli 'kompromitoitunut' miehemmän luokituksen kanssa. Ihmisille, jotka parveilevat slasher-elokuvia tai loma-kidutushulluja, kuten Näin elokuvissa kauhu on heavy metallia: Sen on oltava raakaa ja brutaalista ja äärimmäistä tai sitä ei lasketa. Heille R-luokitus on verinen helakanpunainen kirjain, jota kauhuelokuva käyttää kunniamerkkinä. R:n puute teki Raahaa minut helvettiin näyttää pornoelokuvalta, joka oli liian pehmeä. Tässä valossa jopa ylivoimaisesti positiiviset arvostelut ovat saattaneet hienovaraisella tavalla toimia elokuvaa vastaan. Me kriitikot vahingossa teimme Raahaa minut helvettiin näyttävät 'laadukkaalta' elokuvalta sen 'kriitikoiden kestävän' sähkötyökalujen ja kehon osien lyönnin sijaan, jota kauhuyleisö kaipaa.
Nyt se on totta, siinä ei ole mitään Raahaa minut helvettiin joka voi hyvin vastata kumihuoneen raivoa tuon hetken Evil Dead II jossa Bruce Campbell - esityksessä, joka on aina vaikuttanut minuun Jim Carreyssa - tarttuu moottorisahaan, sahaa oman kätensä ja huutaa 'Kuka nauraa nyt?' kun hän kastelee itsensä orgiastiseen verisuihkuun. Edelleen, Raahaa minut helvettiin tulee lähelle: Järkevässä maailmassa kuva mustalaiskurkkusta, joka oksentaa toukkoja Alison Lohmanin kasvoille, olisi tarpeeksi sairas huoneeseen. Älä tee virhettä: elokuva on erittäin pelottava. Mutta pelko itsessään saattaa nyt tuntua miltei herkältä tunteelta hardcore-kauhuelokuvien turmeltuneessa universumissa. Kauhuyleisö ei todellakaan halua pelätä. Se haluaa olla järkyttynyt, rituaalisesti julma, sadismin ihastunut. Pelätäksesi sinun täytyy kuvitella itsesi uhrin paikalle. Sen sijaan kauhuelokuvissa nykyään se on hirviö, joka päästää valloilleen rock & roll-hävityksensä, joka on salainen sankari, joka on tarpeeksi siisti hallitsemaan helvetin veljestä taloa.
addCredit ('Melissa Moseley')
